Encapuchonnement: que ne faut-il pas lire!

intéressant...

super la recherche historique !!!
ce serait a creuser...
mais , bon, nous c'est pareil,en marchant, si on regarde nos pieds, on se plante lol
j'avais plutot l'impression que c'etait une manière de rendre "volontairement" le cheval "aveugle" pour mieux le controler et le soumettre, alors qu'au moyen age c'etait pour qu'il voit mieux le chemin?
c'est peut -etre la traduction que rend bizarre?

La différence, c'est qu'au Moyen-Âge, on "supposait" que ça aidait le cheval. Impression peut-être liée au fait que le cheval "à la retourne" ne voit rien, traîne des pieds et trébuche... (les mors de l'époque devait tellement les inquiéter que la position de tête "naturelle" n'était sûrement pas une option).
Cela dit, il faut voir aussi ce qu'on met sous l'idée de rapprocher la bouche du poitrail...

c'est clair q'à cette époque, ils avaient plus de bonne volonté que de connaissances...

genre, ne pas hydrater les personnes souffrant de diarrhée, pour qu'elles aient des selles moins molles. et comme ils perdaient toute leur eau, sans la remplacer, ça rendait les gens encore plus faibles ... de nos jours, on sait que plus on "perd" d'eau, plus il faut boire...

ceci dit, sur les illustrations médiévales, on voit tj les chevaux placés, avec le nez un peu plus en avant ou en arrière de la verticale. on les voit rarement nez en l'air comme sur les illustrations antiques. mais je n'ai pas souvenir d'avoir vu des chevaux dans la position du "rollkur"

SDE a écrit:

Il verra ainsi plus clairement ses pas, se rendra mieux compte du côté où il doit aller

Heu ok mais comment ils peuvent affirmer cela en sachant que le cheval au naturel marche et trote et galope la tête "haute" ??

ben c'était au moyen âge, à l'époque ça semblait probablement logique ... c'est maintenant que c'est vraiment problématique non ? On sait !

et puis prenaient ils le temps d'observer leurs chevaux "au naturel" ?
pour l'encapuchonnement, je trouve ca scandaleux....
pour les ra, je voudrais citer le colonel carde, qui disait que "les seuls cavaliers qui pourraient être susceptibles de ne pas mal se servir des enrênements contraignants sont justement les cavaliers qui savent s'en passer..."

et pour ce qui est de l'apprentissage du cavalier, il faudrait que je recherche un article que j'avais.... sur le fait de ne pas embeter la bouche du cheval avant d'avoir une main capable de ne pas aire de dégats, etc....

après avoir regardé plein d'illustrations médiévales, je confirme = les chevaux ont un placer, parfois trop prononcé, mais haut. plutot menton dans l'encolure que menton entre les ars. Donc le rollkur est encore plus barbare que ce q'on faisait il y a 1000 ans !

et quand je pense que j'ai bataillé avec pablo pendant des mois pour lui faire passer sa manie de s'encapuchonner (des que je prenais le contact, paf il fuyait vers le poitrail).....

bah tu aurais du tirer encore plus...

ben on en ris, mais je pense qu'il y en a qui n'aurait pas hésité.... chouette, pas besoin de RA ! par contrepour le désencapuchonner pour dérouler leur reprise, ils auraient eu du mal ! mdr