domestication du cheval choix ou nécessite ?

Oui après tout, se laisser apprivoiser par l'homme, c'est une stratégie du cheval pour améliorer ses chances de survie en effet... (enfin, pour les Darwinistes purs et durs, les chevaux qui se sont laissés apprivoisé ont eu un avantage et c'est pour ça qu'ils sont actuellement majoritaires)

Utiliser un cheval pour le travail n'empêche pas de bien le traiter, bien au contraire ! Un bon artisan prend soin de ses outils comme dit le dicton... ça ne donne pas le même rapport au cheval, mais il y a souvent beaucoup moins de maltraitance gratuite quand le cheval est utilisé pour le travail !

Et vous avez déjà essayé d'apprivoiser un animal sauvage ? Parce que pour ça, en dehors de la douceur et la patience, il n'y a pas grand chose qui marche, donc au moment de l'apprivoisement, il a bien dû y avoir un moment où les chevaux étaient respectés, sinon ils ne se seraient pas laissés domestiquer !!!

Par contre, au XIXème, avec les carrosses, là il y a eu de la maltraitance avec notamment les rênes hautes qui obligeaient le cheval à se tenir la tête relevée pour qu'ils aient plus belle allure, mais ça, c'étaient pour les nobles qui se foutaient de l'animal, pas pour le fermier qui utilise sont cheval pour tirer la charrue, pour lui, le cheval faisait souvent un peu partie de la famille, il avait plutôt intérêt à bien le traiter s'il voulait que le cheval puisse accomplir son travail correctement et sans rechigner ! après, c'est comme partout, il y a toujours des gens qui ont plus de "feeling" que d'autres... 

Ouais, pourtant j'ai vu des chevaux maltraités aussi par des pépettes occidentales, souvent par ignorance plus que par volonté de faire mal, parfois parce que le cheval ne fait pas ce que la pépette veut et qu'elle s'énerve, pas sûr que ce soit moins pire que ceux qui utilisent les chevaux pour le travail... et pour l'Afrique, là c'est sûr, mais ce n'est pas de la maltraitance par volonté de nuire, c'est juste qu'ils n'ont pas les moyens de faire autrement, et je ne suis pas sûre que des chevaux sauvages en Afrique s'en tireraient beaucoup mieux... d'ailleurs la preuve est bien que les chevaux domestiques ont survécu, les chevaux sauvages ont quasi disparu donc l'alliance avec l'homme, même si elle impose des contraintes est un bon choix stratégique pour la survie de l'espèce ! 

Et vraiment c'est impensable que ça puisse être un avantage pour les deux ? Après tout, les chevaux domestiqués étaient du coup protégés par l'homme des autres prédateurs, nourris, soignés, il n'y a pas QUE des inconvénients à la domestication...

Oui c'est pour ça que j'ai bien dit "pour les Darwinistes purs" la sélection a fait que les chevaux plus faciles à apprivoiser ont mieux survécu, mais pour lire pas mal d'articles scientifiques on revient de plus en plus sur le Darwinisme et la sélection naturelle, de plus en plus on pense quand même qu'il y a un certain choix dans l'évolution des espèces...

un bel article à ce sujet...

Oui tout à fait ! Et bon, reste à savoir ce qu'un animal préfère, vivre dans un environnement où il est une proie en perpétuel danger et où il faut qu'il se batte pour trouver à manger ou moins libre, mais nourri plus facilement et à l'abri des prédateurs... Moyennant effectivement d'accepter d'obéir aux demandes étranges des humains... Faudrait être cheval et avoir la possibilité de vivre les deux pour se faire une idée ! Mais ce que j'observe avec mes monstres en ce moment, c'est que mine de rien, il est illusoire de vouloir maintenir un cheval à un endroit où il n'a pas envie de rester sauf l'enfermer totalement ! Même au box, ma prof a eu deux nouveaux chevaux il y a peu, et elle a dû les séparer parce qu'elle doit en débourrer un, ça s'est bien passé pour l'une, mais pour l'autre, il a essayé de sortir par la fenêtre puis de sauter la prote du box, elle a donc dû utiliser un box qui se ferme entièrement, et apparemment il grimpait même aux murs !!! Quant aux parcs, on en parle pas, que ce soit avec des barbelés ou avec des fils, même mon poulain de 6 mois a montré qu'il pouvait passer la barrière !

Il faudrait que je vous retrouve les articles qui remettaient en cause la théorie de Darwin, c'était super intéressant aussi, en fait, pour Darwin, ce sont des mutations aléatoires qui perdurent parce qu'elles confèrent un avantage à un individu, dans les nouvelles théories de l'évolution les mutations ne sont pas dues au hasard, mais à l'interaction entre l'animal et sont environnement qui favoriserait les mutations avantageuses... Ce sont des théories qui se développent particulièrement depuis la découverte de la maladie de Creuztfelt Jacob et des prions, puisqu'il a été prouvé qu'une protéine pouvait modifier l'ADN, alors qu'on ne pensait pas ça possible avant...