Comparaison de GPS

Je commence à comparer un peu les GPS, Philo m'a laissé le sien en pension pour faire quelques tests que l'on devait faire pendant la rando mais à cause de mes grandes qualités de chercheuse au fond de mon sac... on n'a rien fait!

Donc philo a un G-Log 760, et la première chose à dire, c'est que pour exporter les données, si t'as pas un PC, c'est la croix et la bannière... En gros, ça marche pas... J'ai donc du reprendre un vieux PC qui a 10 ans pour pouvoir lire les données... Pour moi ça fait un sérieux inconvénient... Bon, export des données, lentement en cours! Et le logiciel a planté...

J'ai l'impression que le GPS de Philo nettoie ses données avant l'export contrairement à ma montre GPS (SUUNTO AMBIT ) qui fait le nettoyage dans l'application.

À 1 point toutes les 60 secondes les données semblent plus nettement plus propre avec le GPS de Sophie (test 2 et 3) que mes données (Move_...), mais comme il y a beaucoup moins de points, je suis quasi sure que le résultat du GPS de Sophie est filtré. Voilà l'image brute. J'avais aussi mis mon portable, mais lui il a fait des excursions très très loin (c'est le rose qui est très différent)!



Après filtrage dans movescount (le logiciel à utiliser avec ma montre), les distances parcourues deviennent :
- 0,0 km pour le mov de 1:38 (contre 0,0 km pour le GPS de Sophie)
- 0,0 km pour le mov de 1:04 (contre 0,1km pour le GPS de Sophie)

La qualité est comparable je dirais.

Il faut maintenant faire le test à 1 point toutes les 30s . Je sais par expérience que mon GPS fonctionne beaucoup mieux dans ces conditions...

pour un usage dans l'assoc, le GPS de Philo a l'avantage qu'on ne voit pas le filtrage à faire, c'est plus plug and play...

J'y ai encore passé une heure, définitivement, j'arrive pas à interfacer le GPS de philo avec mon mac...

ah oui c'était pas dans mes critères l'interface avec le mac...
sur le CD t'as le mode d'emploi (hyper sommaire j'avoue) y'a pas dit s'il filtre ou pas?
sinon je peux peu être aller voir sur des forums si je trouve l'info. c'est déjà sur un forum que j'avais trouvé ce GPS.

sur internet j'ai vu le mode d'emploi mais j'ai pas vu (mais j'ai pas bcp cherché non plus)

Pourquoi pas si tu trouves sans trop perdre de temps! Cette semaine j'ai pas eu assez de temps, mais j'espère pouvoir faire les tests correctement le we prochain

La nuit dernière j'ai mis le GPS de philo et le mien accroché au fil barbelé près de la cabane et j'ai laissé enregistrer jusqu'à épuisement.
J'ai mis les tracés issus des GPX sur myGPSfiles :


En gros, sur le double de temps, le tracker de Philo enregistre le double de distance, bref, qualité comparable de ce point de vue. Par contre si on regarde le bruit au cours du temps en regardant la distance en fonction du temps d'enregistrement on voit qu'au moins cette nuit là le GPS de sophie était plus régulier que le mien...


Et le GPS de sophie a le gros avantage de durer 24h...

Par une nuit avec nuages :

En gros il semblerait que l'erreur moyenne du GPS de Sophie soit un peu plus grande que celle de mon GPS, mais son GPS semble avoir l'avantage d'être plus régulier...

Je vais continuer pour avoir au moins 5 enregistrements sur piquet pour pouvoir faire un minimum de stat... Ensuite j'aimerai bien les mettre les deux sur Néli pour voir la différence en action. @Sophie : tu as besoin quand de ton tracker?

En gros, le GPS de Sophie mesure une erreur de 400m sur 24h en statique, ce qui fait en gros une erreur de 16 mètres par heure. Bon, il me faut un peu plus de stat pour voir comment exploiter ces courbes. Là j'ai pas trop le temps avec le mooc sur R que l'on suit avec Flora mais je vais faire les enregistrements et je bidouillerai ça quand j'aurais les 5 ou 10 traces identiques...

Non pas besoin du GPS. Finalement c'est pas tellement 400m sur 24h je trouve. Ou tu penses qu'en mouvement c'est plus? En fait je suis pas sûre que l'exactitude doit être un critère prioritaire de choix de gps, car on mesure pas de si petites distances. Faut juste savoir à peu près à combien elle est.

je pense qu'en mouvement c'est moins...

En plus on veut pas connaître la distance exacte mais plus l'influence de certaines conditions, donc si on fait des comparaisons avec le mme matos on est bonnes je pense.

La question qu'il me reste c'est : est ce qu'il existe d'autres logger comme le tien parmi lesquels choisir (avec par ex qqch compatible mac ) sinon la question est réglé et il faut commencer à raffiner la question qu'on veut se poser et les mesures quon veut faire...

oui, il existe d'autres logger... sur amazon, y'en a des autres

je crois que j'avais aussi hésité avec celui-ci

https://www.amazon.fr/Klarfit-Trek-Mate-Air-enregistrement/dp/B00UC8AQD6/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1474833157&sr=8-3&keywords=gps+logger

celui ci semble compatible avec Mac:
https://www.amazon.fr/i-Blue-747ProS-Enregistreur-donn%C3%A9es-250-000/dp/B004ROGVI0/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1474833157&sr=8-7&keywords=gps+logger

Davina, la personne que j'avias contacté au début a 2 GPS :
I got U travel logger (GT100)

et

[url=http://www.qstarz.com/Products/GPS Products/BT-Q1000XT-F.htm]BT-Q1000XT - QStarz[/url]

Je sais qu'elle a un log avec le I got U, je pense qu'avec le tien philo ça fait trois modèles qu'on a sous la main pour tester, on va choisir parmi ceux là non?

ok, faut faire un peu une liste de critères, qu'on trouve important, dans l'ordre de priorité :-)
pas dans l'ordre, je pense à ca:

- prix
- durée batterie
- compatibilité mac
- exactitude
- étanchéité
- taille

Plus que compatibilité mac je dirai : compatibilité mac/windows/linux

Je pense que la communication par bluetooth est aussi un avantage (mais surement lié au point de la compatibilité mac /PC : tu n'as pas besoin de driver)