"Chiens de race, maîtres fous". Il s'agit du titre d'un reportage assez surprenant que vous pouvez trouver facilement.
- Citation :
- Ce reportage est une enquête de la BBC, il dénonce l'énorme scandale de l'élevage et des concours canins
L'objectif des éleveurs ? Obtenir un animal à l’esthétique parfaite grâce à une sélection génétique basée uniquement sur des critères physiques.
Le professionnel fait primer le physique par rapport à la santé de l’animal.
Je n'ai pas en tête ici un propriétaire de chien de race et amoureux de la race... mais peut être qu'il y en a ?
Pour ma part, je suis (j'étais ?) une fan des dogues allemands depuis longtemps, petite, je m'étais dis qu'un jour, j'en aurais un à moi. Chien monstrueux, démesurément grand, trop grand avec toutes les pathologies qui vont avec... aujourd'hui, je pense que jamais je n'achèterais un tel chien parce que ce n'est pas raisonnable d'entretenir ça, ce modèle de chien trop caricatural qui nuit à sa propre qualité de vie.
Ma chienne est une chienne "de race", non confirmée, par chance pour elle, ce n'est pas un chien sujet à une maladie génétique particulière, mais c'est plutôt un hasard qu'on soit tombé sur cette race à l'époque.
J'ai des amis qui ont un cavalier king charles, chien avec un museau tellement aplatit qu'il a du mal à respirer, d'autres avec un bull terrier, tellement difforme qu'il ne voit pas ce qu'il mange dans sa gamelle, ne touche pas par terre quand il s'assoit, fait des tonnes de réactions allergiques...
Aujourd'hui, je ferais beaucoup plus attention à ces mauvais aspects de la sélection, et même, j'adopterais plutôt un bâtard en refuge.
Et chez les chevaux, on n'en n'est certainement pas si loin, les races devenant de plus en plus extrêmes, chevaux miniatures de plus en plus petits, nez du PSAr de show de plus en plus concave.... Tient, le show ! Le cheval n'est plus utilitaire, jugé seulement sur sa beauté, on retrouve le travers des concours canins...
Pourtant, je n'entends pas tellement parler de maladies liées aux races chez le cheval, sans doute parce que je ne fréquente pas le monde de l'élevage, de plus les chevaux ont cette "chance" qu'ils doivent avoir la capacité d'être monté pour la plupart, ce qui limite quand même des déviances aussi énormes que chez le chien de compagnie, qui n'a plus rien d'utilitaire.
Néanmoins, certaines sont recensé :
- Atrophie cérébelleuse du cheval arabe
http://www.haras-nationaux.fr/information/accueil-equipaedia/maladies/maladies-genetiques/atrophie-cerebelleuse.html
- Le gène SCID chez le cheval arabe et crème
http://www.haras-nationaux.fr/information/accueil-equipaedia/maladies/maladies-genetiques/le-gene-scid.html
Notons que les animaux porteurs de cette anomalie sont écartés de la reproduction
- Myotonie congénitale chez le New Forest, Quarter
http://www.haras-nationaux.fr/information/accueil-equipaedia/maladies/maladies-genetiques/myotonie-congenitale.html
Ici, les animaux porteur de l'anomalie sont autorisé à reproduire uniquement avec une jument non porteuse de la maladie. Le gène étant récessif.
Pourtant, si tous les porteurs étaient écartés de la reproduction, la maladie serait éradiquée beaucoup plus vite... oui mais la race ? Comment alors améliorer la race si un bon étalon porteur de la maladie ne peut pas reproduire ?
Reste à savoir si le dépistage est obligatoire pour les reproducteurs ?
Quand aux races d'une façon plus générale, j'ai toujours trouvé assez surprenant leur existence, je conçois la sélection de race pour leur utilité (chien de chasse, de garde, de troupeau,... ou cheval de trait, de loisir, de western, de SO...) mais beaucoup plus surprenant pour un physique.
Le débat est ouvert, j'espère qu'on ne sera pas tous d'accord pour une fois