Pareurs vs Maréchaux… le match

Je ne suis pas extrémiste et même si je penche pour le pied nue pour mes chevaux maintenant, ce n'est pas une raison de condamner le fer… et inversement.
Durant des recherches, je suis tombée sur un article posté sur le site de l'union f. des maréchaux-ferrants quelque peu extrémiste. J'ai ressenti bcp de haine. Je sais bien que c'est assez tendu entre ces deux professions mais à ce point… Des deux côtés décidément, il semble bien difficile de trouver un terrain d'entente.

http://bruno.maudouit.free.fr/ufm/modules/wfsection/article.php?articleid=63

Sur ce site, il donne une info concernant une loi qui serait passée pour préciser les champs d'action des MF :

Citation :

Les interventions du maréchal-ferrant précisées, en haut lieu.

Faisant suite à une activité judiciaire conséquente à l’encontre des pseudo-pareurs et des démarches politico-interprofessionnelles réalisées par les membres de l’UFM ; le Législateur a spécifié par un nouvel article du Code Rural l’étendue des prestations du maréchal-ferrant.

Depuis le 22 janvier 2011 le Code Rural dispose, dans son article L 243-3, que des actes de médecine ou de chirurgie des animaux peuvent être réalisés par : les maréchaux-ferrants pour le parage et les maladies du pied des équidés.

Du reste la loi du 5 juillet 1996 énonce que l’activité de maréchal-ferrant est réalisable que par la possession d’un diplôme de niveau V dans le métier, a minima.

Donc, de fait, toute activité de parage (qu’il soit naturel, physiologique ou holistique…) ne peut-être réalisée que par des maréchaux-ferrants, ceux-ci devant être inscrit au registre des métiers. Les personnes qui n’offrent pas ces garanties et qui s’essayent au détriment des équidés de réaliser le travail d’un professionnel du bien-être des équidés commettent un exercice illégal de la médecine vétérinaire et s’exposent à une peine de 2 ans d’emprisonnement et 30 000 € d’amendes.

Un pareur exercerait donc dans l'illégalité depuis ou j'ai pas compris ?? Quid depuis 2011 ?

oui c'est une loi qui fait suite à une plainte déposée par l'union des MF (je ne connais pas le titre exacte) à l'encontre des pareurs nautrels / pédicures pour exercice illégale ou concurrence déloyale (?)

après je crois que c'est un peu plus litigieux que ça, la loi précise bien "acte de médecine ou de chirurgie" or pour le parage d'un pied sain, y'a pas forcément de tels interventions... Faudrait regarder la jurisprudence pour être sur de l'interprétation de la loi par les juges. Je crois que les pareurs jouent là dessus...

Mais y'a une pareuse "célèbre" enfin une des pionnières en France (dont le nom m'échappe) qui a été condamnée dès 2011.

Dans tous les cas leur attitude est loin d'être constructive en poussant les pareurs dans les limites de l'exercice légal... Ouvrir une filiaire "qualifiée légalement" de parage naturel aurait été bien plus constructif pour tout le monde (MF, pareurs, clients, chevaux).

oui, la guerre est déclarée entre pareurs & maréchaux ! c'est pas nouveaux ( l'article est daté de 2011 !) ... et c'est dommage que ça se passe comme ça !
la concurrence des pareurs est dure à digérer par les maréchaux qui font 3 ans d'étude pour apprendre à forger un fer et parer POUR le poser ...
je crois qu'Anouk Nathan n'a pas été condamnée et qu'elle exerce toujours;
une autre pareuse a été attaquée aussi par l'UFM: plainte, enquête (auprès de certains de ses clients) & tribunal: pour travail pas déclaré (mais son activité l'est !), prescription de produits vétérinaires (mais elle ne fait que conseiller des produits qu'elle utilise elle-même et vendus dans le commerce) ... plus qq autres motifs ... mais la procédure s'est perdue dans un tiroir, il semblerait car pas de nouvelle ...
combat d'arrière garde qui ressemble à celui des médecins contre les ostéopathes/homéopathes et autres médecines parallèles à l'allopathie ... il y a 25 ans !

et oui Alastyn : parer un pied sain, c'est pas de la médecine vétérinaire ... encore moins de la chirurgie ...

un pareur a été inquiêté aux sables d'Olonnes !

y a un vide juridique .. les pareurs ne posent pas de fers .. !

Mais d'où les MF font des "actes de médecine ou de chirurgie" ?? c'est vraiment essayé de jouer sur les mots.


Décidément… essayer de faire s'entendre deux professions dans l'intelligence et l'harmonie, c'est encore complètement utopique (je sais je suis naive et je crois encore peut-être trop en l'Homme). Surtout que ça vient un peu des deux "camps", certain pareurs sont extrémes tout comme certain MF. Ils alimentent une haine de l'un envers l'autre.


Savez-vous pourquoi avez-t-elle été poursuivie cette pareuse ? De quel courant est-elle ? (Je trouverais peut-être sur internet mais j'ai pas trop le temps ^^)

Ca me fait d'ailleurs penser à une phrase de P. Ramey dans son livre (de 2003 !), il dit que le plus difficile dans le métier c'est pas le parage en lui même qui à côté est super simple mais le "business" autour sous entendant les clients et toute cette guerre MF/personnes sceptiques/moqueries… 

Gaea a écrit:

Mais d'où les MF font des actes de médecine ou de chirurgie" ?? c'est vraiment essayé de jouer sur les mots.

l'acte vétérinaire est bien définie par la loi:
" l’acte de médecine est  « tout acte ayant pour objet de déterminer l’état physiologique d'un animal ou d'un groupe d'animaux ou son état de santé, de diagnostiquer une maladie, y compris comportementale, une blessure, une douleur, une malformation, de les prévenir ou les traiter, de prescrire des médicaments ou de les administrer par voie parentérale ». L’acte de chirurgie des animaux est « tout acte affectant l'intégrité physique de l'animal dans un but thérapeutique ou zootechnique ».Cette définition est cohérente avec la définition de l’acte vétérinaire déjà établie au niveau de l’Europe. "

parer, peut donc être considéré comme un acte visant à prévenir une blessure ou une douleur ... ou la traiter si le cheval est déjà boiteux ... donc c'est jouer avec les mots, oui ...

et oui, il y a des extrémistes dans les 2 camps, donc on n'est pas sorti de l'auberge !!!

Gaea a écrit:

Savez-vous pourquoi avez-t-elle été poursuivie cette pareuse ? De quel courant est-elle ? (Je trouverais peut-être sur internet mais j'ai pas trop le temps)

les poursuites sont surtout sur l'exercice illégal de la maréchalerie ou de la médecine véto (pas de diplome); parfois sur la non déclaration de l'activité dans la bonne catégorie (genre auto-entrepreneur) parfois aussi sur la non déclaration des revenus (donc controle fiscal) ... enfin, en cas de plainte, TOUT est controlé/épluché/regardé , donc il vaut mieux être irréprochable en tout ...

peu importe le courant du pareur: aucune "école" n'est personnellement visée ... (Anouk Nathan et la pareuse dont je parle sont KC Lapierre)[/quote]

Non non c'était juste par curiosité.

Enfin quand un MF n'est pas capable de détecter une pourriture de fourchette hein  

Nan on n'est pas sortie de l'auberge c'est sur !

C'est idiot car dans quelle catégorie se placent ceux qui ont un diplome de MF et des spécifications en PN ?
Faut leur couper un bras au lieu de les décapiter ?

De tte façon il y a de la place pour tout le monde, les bons et même les mauvais, car il y aura tj des clients pour ne pas voir une forme désastreuse de pied (certains chevaux ferrés font carrément peur à voir des fois !!!) d'autres pour dire "nromal qu'il souffre pied nu, c'est la transition, l'élimination des toxines" en croyant au baratin de gourous..; Et dans les prés il y aura tj des chevaux qui ne verront jamais un MF de leur vie, avec des pieds pas beaux, mais bon comme ils ne fichent rien et personne ne les voit, ça restera ainsi...

Et heureusement il y aura tj des proprios consciencieux qui vont s'instruire, surveiller la santé de leur cheval, avoir l'oeil du proprio attentif et choisir uniquement des professionnels corrects, que ce soit en pied nu ou ferré. (et faut qu'on nous laisse le choix ! Qu'on garde ce droit !!)

Oui c'est ça qui m'inquiète, le choix et le droit. C'est idiot de créer des lois contre un métier. Ils ne vont tout de même pas devoir officier clandestinement